臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 葉錦松
送達代收人 葉錦松
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年3
月2日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰陸拾伍元，及自民國九十四年
七月十五日起至清償日止，按日息萬分之三點八九計算之利息，
暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
一、被告應給付原告新臺幣（以下同）五萬零二百六十五元，及
自民國（以下同）94年7月15日起至清償日止，按日息萬分
之3.89計算之利息，暨按上開利息10%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張略稱：⑴：被告乙○○於94年3月23日向原告
請領國際信用卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約定條款第
8條約定，被告即得憑信用卡向特約商店簽帳消費；同約定
條款第15條約定被告得在原告核給之信用額度內，選擇信用
方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額，即視為
循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按日息
萬分之3.89計收循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金
額時，原告除依循環息之10%加收違約金外，並得主張被告
喪失期限利益並停止卡片使用；
⑵：詎被告自94年7月15日起未依約清償本息，原告已主張被告
喪失期限利益，；因屢經原告催討無著，爰依前述簽帳卡契
約之法律關係提起本件訴訟訴請求被告給付如聲明第一項所
示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書暨約定條
款各一件、........等張為證。被告已於相當時期受合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三準用第四百
三十六條第二項、同法第二百八十條第三項本文準用同條第
一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告主張依據現金卡借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 3 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 3 日
書記官