臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十年度員簡字第五九號
原 告 乙○○
丙○○
甲○○
戊○○
共 同
訴訟代理人 陳有傑
被 告 丁○○
右當事人間給付會款事件，本院判決如左：
主文
被告應各給付原告新台幣壹拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告 主張渠 等參加被告所召集之互助會各一會，會員連會首共計二十三人，會
期自民國八十九年七月一日起至九十一年五月一日止，每會會款為新台幣（下
同）三萬元，惟被告於八十九年十二月一日第六會後，取得會款即避不見面，
系爭互助會自九十年一月即停標，原告等均為活會，被告自應按月將死會之會
款交付原告，為此，本於合會之法律關係提起本訴。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張渠等參加被告所召集之每會三萬元之互助會各一會，會員連會首共計
二十三人，會期自八十九年七月一日起至九十一年五月一日止，惟系爭互助會
自九十年一月即停標，原告等均為活會之事實，業據其提出互助會簿為證，而
被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，視同自
認原告主張之事實，原告前開主張，堪信為真正。
（二）按「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會
員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約
定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責
任。」民法第七百零九條之九第一、二項定有明文。本件合會既未能繼續進行
，會首即負有將已得標會員應給付之各期會款，交付予未得標會員之義務，從
而，原告本於合會之法律關係，請求被告各給付原告每期三萬元共六期十八萬
元之會款，核屬有據，應予准許。
五、假執行之宣告：本件乃本於合會有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國 九十 年 三 月 二十二 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國 九十 年 三 月 二十二 日
書記官施嘉玫