臺灣宜蘭地方法院98年度易字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年易字第47號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：竊盜等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度易字第47號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第4576號），聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文丁○○犯結夥竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丁○○與乙○○、甲○○（所涉竊盜及偽造文書部分均另由本院審理中）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年5月30日晚間10時許，在宜蘭縣○○鄉○○○○○道工地，趁丙○○疏未注意財物之際，由乙○○、甲○○2人竊取丙○○所有停放在該處之挖土機（YANMAR廠牌，型號為V140-1，機號為10640）1部得手後，駛上懸掛經乙○○、甲○○偽造之車牌號碼00-000號車牌之白色國瑞廠牌板車，再由丁○○駕駛車牌號碼0000-00號自用一般小客車負責北宜公路至石碇路段間把風工作，使乙○○、甲○○二人駕駛上開偽造車牌之板車，順利將竊得之上開挖土機載離宜蘭縣境，事後丁○○並分得新台幣1萬元。
二、證據：㈠被告丁○○於警、偵訊及本院審理中之自白。
㈡同案被告甲○○於警詢、偵查中之自白及結證之證述。
㈢被害人丙○○於警詢中之證述。
㈣證人 陳增鑫 於警詢中之證述。
㈤車籍查詢—基本資料詳細畫面1紙。
㈥被害人丙○○挖土機遭竊案監視畫面翻拍照片19幀。
㈦被告丁○○所持用0000000000、0000000000號行動電話通聯調閱查詢單。
三、本件經檢察官與被告丁○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第321條第1項第4款，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有上述事由不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月27日
刑事第四庭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
書記官許麗汝中華民國98年3月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第4款（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
四、結夥三人以上而犯之者。