臺灣宜蘭地方法院98年度家他字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年家他字第6號民事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定98年度家他字第6號原告乙○○訴訟代理人 林育鴻 律師被告甲○○上列當事人間因離婚等事件（本院九十八年度婚字第一０號），經訴訟終結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之伍計算之利息。
理由
一、按民事訴訟法第一百十四條第一項規定：經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。次按，民事訴訟法第九十一條第三項亦明定：依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。末按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第八十三條第一項已明定之。
二、原告乙○○與被告甲○○之離婚等事件（本院九十八年度婚字第一０號），前因原告聲請訴訟救助，並經本院以九十八年度家救字第一號准予訴訟救助等情，業據本院調閱上開卷宗核閱屬實。然本院以九十八年度家救字第一號准予訴訟救助，僅使原告於前開訴訟終結前暫免繳納訴訟費用，並非根本免除原告於起訴時所負繳納訴訟費用之義務。依此，原告訴請離婚等事件，因屬非財產權訴訟，故在第一審暫免繳交之裁判費為新臺幣（下同）三千元。惟原告於起訴時業經聲請訴訟救助獲准而未繳納裁判費，是其於第一審撤回起訴後，自無從依首開民事訴訟法之規定聲請退還所繳之裁判費三分之二。但若原告補繳全額裁判費後，仍得依據該民事訴訟法之規定，請求退還所繳裁判費之三分之二。從而，本院為求訴訟經濟起見，爰依職權裁定確定訴訟費用額時，便逕命原告補繳應繳納第一審裁判費之三分之一，即原告應負擔之訴訟費用為一千元，連同法定利息在內而裁定如主文。
三、依民事訴訟法第一百十四條第一項前段裁定如主文。中華民國98年2月27日
家事法庭法官陳嘉年以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年3月2日
書記官邱淑秋