裁判字號：臺灣桃園地方法院93年交易字第321號刑事判決
裁判日期：民國94年03月23日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決93年度交易字第321號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○男53歲選任辯護人施小凡律師被告乙○○男25歲上列被告乙○○因業務過失傷害；丙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度調偵字第450號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○受僱於東和小客車租賃公司，平日以駕車為業，係從事駕駛業務之人，於民國九十三年一月十二日上午八時三十分許，駕駛車牌號碼：00—八六四九號自小客車，自臺北市○○○路○段○○○號出發，欲前往桃園中正國際機場，旋於同日上午十時許，行經桃園縣○○鄉○○路、長興路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施之規定，而依當時之情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然直行，欲通過該路口，適有被告丙○○駕駛車牌號碼：00—六八七九號自小客車搭載甲○○、林殿順，沿桃園縣○○鄉○○路○段○○○號旁小巷由西北向東南方向行駛，亦未注意前方車況，直接由巷子駛出欲左轉進入南崁路往桃園市區方向行駛，雙方所駕車輛因而在路口發生撞擊，致乙○○受有胸部挫傷之傷害；丙○○受有心臟挫傷合併心房顫動、低血壓、左側股骨大轉子骨折、左側血胸之傷害；甲○○則受有胸部挫傷合併左側肋骨舊的骨折、上背挫傷、右側小腿挫傷之傷害。經丙○○、甲○○對被告乙○○告訴；乙○○對被告丙○○告訴，因認被告乙○○犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌；被告丙○○犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
三、查被告乙○○、丙○○所涉前開業務過失傷害、過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，均須告訴乃論，茲告訴人丙○○、甲○○、乙○○均已於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀各一份附卷可稽，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。乙○○中華民國94年3月23日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官謝順輝
法官李昆南法官尹良上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官廖宜政中華民國94年3月23日