臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第158號
原 告 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國97年6月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年四月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年9月15日自任會首招募會款每會
新臺幣（下同）2萬元之互助會，共計22會，嗣原告於92年
10月15日開標時得標，被告已收取全部互助會款380,400元
，惟被告除於92年12月24日給付原告10萬元會款外，其餘會
款均未給付原告，迭經催討亦未獲被告置理，爰依前開互助
會契約關係提起本訴，求為判決如主文第1項所示等語。被
告未於言詞辯論期日到庭辯論，復未以任何書狀提出答辯。
三、查原告主張之事實，業據其提出會單、切結書、本票各1份
為證，而被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第
3項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等規
定，自應視為被告已對原告主張之前開事實自認，是原告之
主張堪信為真實。從而，原告依系爭互助會契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送
達翌日即97年4月12日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
屏東簡易庭法 官 潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃麗燕
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日