臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟元，及自民國九十七年六月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年10月間，以需錢購買子女物
品為由，向原告借款新臺幣（下同）54,000元，原告基於朋
友關係，於95年10月2日至同年月20日，分6次匯款至被告
指示之訴外人甲○○及被告銀行帳戶，共計54,000元。嗣原
告向被告請求清償，屢經催討未獲置理，爰依法請求清償等
語。並於本院聲明：如主文第1項所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之匯款單據
6紙為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告依據金錢消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額
程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
書記官 魏慧夷