臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第411號
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
3樓之
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年6月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零壹拾壹元，及其中新臺幣
壹拾玖萬貳仟肆佰伍拾叁元自民國九十七年三月二十三日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。本件原告請求被告應給付原告新臺幣19
8,011元，及其中新臺幣192,453元自民國97年3月23日起
至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自於2個
月內，每月按3,000元計收之違約金，嗣捨棄前開違約金之
請求，經核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告分別於民國90年12月25日、93年12月10
日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）簽訂信用
卡使用契約，請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年
息百分之20計算之循環信用利息。被告領用信用卡後於特約
商店內消費簽帳，至97年3月22日止，尚有198,011元之消
費帳款、利息、費用，及其中192,453元按上開約定計算之
利息迄未給付，迭催無效。而富邦銀行於94年1月1日與臺
北銀行股份有限公司（下稱臺北銀行）合併，合併後存續法
人為臺北銀行，嗣更名為臺北富邦商業銀行股份有限公司。
為此爰依法起訴請求被告給付前開積欠之款項等語。並於本
院聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、對帳單資料查詢、滯納消費款明細、滯納利息款明細、
歷史交易明細、公司變更登記表、經濟部94年1月3日經授
商字第09301242100號函等件為證；被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
，僅提出支付命令異議狀聲明異議，並未舉證以實其說，本
院審酌前開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42
7條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。(須
按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
書記官魏慧夷