臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中簡聲字第31號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬肆仟伍佰參拾貳元後，本院九十七年執
助字第四二一號給付票款強制執行事件相對人對於聲請人之強制
執行程序，於本院臺中簡易庭九十七年度中簡字第一二二四號債
務人異議之訴訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前，應暫
予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據，此有最高法院91年台抗字第429號、91年台抗字第111號
裁定意旨足資參照。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定供擔保停止97年執助字第421號執行事件所為之強制執
行。
三、經查：本院97年度執助字第421號給付票款強制執行事件目
前尚未終結(執行法院對於薪資債權發移轉命令，在執行債
權未確定清償前，執行程序尚不能謂已終結)，而聲請人已
對相對人提起債務人異議之訴，現由本院臺中簡易庭以97年
度中簡字第1224號債務人異議之訴事件審理中等情，業經調
取上開執行卷宗及本院97年度中簡字第1224號債務人異議之
訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無
不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時
，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以
標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執
行之債權額，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，
應為其債權額即新臺幣(下同)102,577元，參酌本案訴訟
訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上
訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（參
照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一
審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）等
情，認聲請人所應供之擔保金額以14,532元【計算方式：10
2577元5％(2+10/12)＝14532元，元以下四捨五入】為
適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官