臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年3月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟參佰捌拾陸元，及自民國九十四
年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年6月19日向其請領
信用卡使用，依約定被告得於信用卡特約商店刷卡消費或向
指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款日前向原告為清償
，逾期則應自墊款日起給付週年利率百分之19.71計算之利
息。詎被告自93年5月26日起至94年8月13日止共計消費簽帳
新臺幣（下同）65,386元未按期清償，迭經催討無效，為此
提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期
日到場，惟提出書狀辯稱：依「銀行資產評估損失準備提列
及逾期放款催收款呆帳處理辦法」第10條規定，逾期放款經
轉入催收款者，應停止計息。但仍應依契約規定繼續催理，
並在催收款各分戶帳內利息欄註明應計息，戶作備忘紀錄。
是原告依法應停止計息，所為利息請求部分顯無理由。又其
目前並無還款能力，並非惡意逃避債務等語。並聲明：原告
之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、應收帳務明細表為證，自堪信為真實。被告雖辯稱無資
力清償等語，然此並不能解免其清償責任。至於銀行資產評
估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法第10條停止
計息之規定，為銀行就轉入催收款者，帳目上不再提列利息
，並非不得向借款人請求利息之意，是被告辯稱利息全數減
免，亦無足採。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官