臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第22號
原 告 挺鈞股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零捌拾叁元，及自民國九十
五年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟依被告與訴外人寶華商
業銀行股份有限公司（原名泛亞商業銀行股份有限公司，下
稱寶華銀行）所訂循環信用貸款契約第19條約定：其間就該
約定書所涉訴訟，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提
出之該約定書1份附卷可稽。原告既以寶華銀行依該契約對
被告之債權受讓人身份，本於該契約與債權讓與之法律關係
提起本件訴訟，則依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院
就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人寶華銀行申請魔力現金卡，約定
被告得向寶華銀行及參加自動化服務機器跨行共同系統之其
他金融機構所設置之自動化付款機器辦理取款、轉帳之用領
款，被告就其借用之款項，應自借款日起，按日給付依週年
利率15%固定計算之利息，且被告應於每月15日前，至少繳
納其與寶華銀行約定之最低應繳金額，否則寶華銀行得停止
被告可動用之額度，且被告所負全部借款債務即因而視為到
期。詎被告僅繳納借款本息至民國95年1月17日止，尚欠寶
華銀行借款本金149,083元，及自95年1月18日起至清償日止
，依上開利率計算之利息尚未清償，依其與寶華銀行間之約
定，其已喪失期限利益，全部債務視為到期。寶華銀行嗣於
95年12月27日將對被告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、往來明細
查詢單、債權讓與證明書及登報資料為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真
正。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,700元（即裁
判費1,550元＋公示送達登報費150元＝1,700元）由被告負
擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官