臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7613號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟捌佰陸拾參元自民國九十六年四月四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之小額循環信用貸
款契約書第21條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定
，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國92年1月7日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，於92年1月
13日起至96年2月27日止，動用該卡借款本金新臺幣（下同
）146,863元。依雙方所訂契約第6條約定，原告應於96年4
月3日繳付應繳金額149,433元，竟未依約給付，依約被告已
喪失期限利益，全部債務視為到期。被告除應返還本金146,
863元之外，應依系爭契約第3條、第7條約定，尚應繳納96
年2月28日起至96年4月3日止按年息18.25%計算之利息計2,
570元，計149,433元，及其中本金146,863元自96年4月4日
至清償日止按依年息20%計算之遲延利息，為此依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明
：如主文所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表及利息餘額查詢各1份為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文所示之本金
及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自
有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法
，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,700元（含裁判費1,550元及公示
送達登報費150元），由被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官