臺灣臺南地方法院114年度金訴字第454號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

114年度金訴字第454號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告張祖華

選任辯護人矯恆毅律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第3495號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。緩刑參年，並應依本院114年度南司附民移調字第92號、114年度附民字第525號調解筆錄所示調解成立內容，履行對丁○○之賠償。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄所載「太子宮農會」，更正為「新營區農會太子宮辦事處」；另就證據部分補充：「被告甲○○於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告已與起訴書附表所示告訴人二人先後於本院、臺北市內湖區調解委員會成立調解，同意分期賠償告訴人丁○○新臺幣（下同）15萬元，另賠償告訴人丙○○25萬元（已於114年7月14日給付完畢），告訴人二人亦均表明願意原諒被告、不再追究被告之刑事責任之意，有本院114年度南司附民移調字第92號、114年度附民字第525號調解筆錄及臺北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解筆錄各一份在卷可參；又被告於案發後之113年10月17日，配合警方誘捕詐欺集團車手，有辯護人提出之臺灣臺南地方檢察署113年度營偵字第3303號起訴書在卷可憑，本院考量上情，認被告犯後確有悔意；另審酌被告自陳參與本案犯行之原因，本院認縱對被告量處刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪法定最低本刑，仍屬情輕法重，而堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，就其所犯二次三人以上共同詐欺取財犯行均酌減其刑。

三、審酌被告加入本案詐欺犯行之動機、參與之程度、如起訴書附表所示告訴人遭受之損害，以及被告犯後於本院審理中坦承犯行，並積極與告訴人二人調解，甚至協助警方誘捕車手之犯後態度；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另考量被告犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害法益之不可回復性，以及行為在時間及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪侵害法益之異同、數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項；兼衡刑罰經濟及恤刑之目的，定其應執行刑如主文所示。

四、被告前未曾因案受刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑，和於緩刑之條件，且被告已與告訴人二人成立調解，依上述方式賠償其等所受損害，已如前述，告訴人二人亦均表明原諒被告、不追究被告刑事責任之意，有前引調解筆錄、調解書在卷可憑，本院審酌上情，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以啟自新。惟為使被告能切實履行本院114年度南司附民移調字第92號、114年度附民字第525號調解筆錄所示調解成立內容，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依上述調解筆錄之內容履行對告訴人丁○○之賠償。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第2條第1項但書、第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第59條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官鄭愷昕提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　周紹武

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度營偵字第3495號

　　被　　　告　甲○○　女　OO歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○知悉向金融機構申請開立之帳戶為個人信用、財產之重要表徵，而犯罪集團成員為掩飾不法行徑，避免遭執法人員追緝，經常利用他人名下金融帳戶掩人耳目，依其智識經驗，已預見提領他人匯入其名下金融帳戶之來路不明款項後交付之舉，恐遭犯罪集團成員用以遂行詐欺取財犯行，並產生掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之來源、去向及所在之效果，竟仍意圖為自己不法之所有，基於上揭事實之發生均不違背其本意之3人以上犯詐欺取財、一般洗錢之不確定故意，與真實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱稱「 玉溪張 」「 黃麗美 」「ginny」「 小溫 、 阿樂 」「 李朝源 」及渠等所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團，無證據證明有未滿18歲之人）其他成員共同基於詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，先於民國113年6月間不詳時間，將其名下中華郵政帳號000-00000000000000號（下稱郵局帳戶）、太子宮農會（下稱農會帳戶）帳號000-00000000000000號之帳號以通訊軟體LINE提供予「玉溪張」及渠等所屬本案詐欺集團成員作為收受詐欺取財犯罪所得之用；嗣該詐欺集團之成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於如附表所示時間，以如附表所示方式詐騙附表所示之人，致其等均陷於錯誤，而於如附表所示時間，依指示匯款附表所示款項至附表所示帳戶，甲○○再依詐欺集團成員指示，於附表所示時間，自所有附表所示帳戶內提領附表所示之人遭詐騙匯入之款項，再將領取之款項共新臺幣（下同）64萬元轉交予詐欺集團不詳成員，以此方式掩飾犯罪所得去向。嗣附表所示之人察覺受騙而報警處理，始經警循線查悉上情。　　

二、案經丁○○、丙○○訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：