臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第867號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

114年度嘉簡字第867號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告葉美景

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第590號），本院判決如下：

　　主　文

葉美景犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2所示之刑及沒收。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第6行「(一)」更正為「(二)」，第8行「珍珍冷凍花枝丸2包」後補充「(價值118元)」，第9行「價值118元」更正為「價值213元」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告葉美景2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告就犯罪事實一㈠部分，先後竊取履歷芋頭塊2盒、履歷蒜米1包、炸芋頭2盒；犯罪事實一㈡部分，先後竊取南北坊嚴選台灣紅豆1包、統一園之味100％柳橙汁1瓶、珍珍冷凍花枝丸2包、 阿華田 脆酷力抹醬1瓶、翠玉娃娃菜2包、炸芋頭2盒，各次行為之地點相同，於時間上亦屬密切接近，依一般社會健全觀念，實難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為較為合理，均應以接續犯，各論以包括1罪。

四、被告所犯上揭2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其均坦承犯行，所竊取物品之價值，犯罪所生之危害，尚未與告訴人黃○欽達成和解，賠償告訴人之損失；所竊取之南北坊嚴選台灣紅豆1包、統一園之味100％柳橙汁1瓶、珍珍冷凍花枝丸2包、 阿華田脆 酷力抹醬1瓶、翠玉娃娃菜2包、炸芋頭2盒，業經員警扣案發還予告訴人，暨被告自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收部分：

(一)未扣案之履歷芋頭塊2盒、履歷蒜米1包、炸芋頭2盒為被告

　　犯罪事實一㈠竊盜罪之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，均宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依同法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

(二)扣案之南北坊嚴選台灣紅豆1包、統一園之味100％柳橙汁1瓶、珍珍冷凍花枝丸2包、阿華田脆酷力抹醬1瓶、翠玉娃娃菜2包、炸芋頭2盒，業經員警發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵其價額。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。　　

八、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

　　（應附繕本）。

本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　林家賢

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉芳如

附錄法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　

附表：