臺灣雲林地方法院114年度虎簡字第129號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

114年度虎簡字第129號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告朱永豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字第377號），本院虎尾簡易庭判決如下：

　　主　文

朱永豪犯竊盜未遂罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告朱永豪所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

三、累犯之說明

　　第一審刑事簡易程序案件，要皆以被告認罪、事證明確、案情簡單、處刑不重（或宣告緩刑）為前提，於控辯雙方並無激烈對抗之情形下，採用妥速之簡化程序，以有效處理大量之輕微處罰案件，節省司法資源，並減輕被告訟累。是如檢察官之聲請簡易判決處刑書，已詳細記載被告犯行構成累犯之事實及應加重其刑之事項，法院自得依簡易程序，逕以簡易判決處刑（最高法院112年度台非字第16號判決意旨參照）。查被告被告前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以112年度簡字第883號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國113年3月26日有期徒刑執行完畢等情，業據檢察官主張在案，並提出刑案資料查註紀錄表為證，並於聲請簡易判決處刑書中指明構成累犯之前案所在，請求依累犯規定加重其刑。是被告於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其構成累犯之前案亦為竊盜案件，與本案犯行罪質相同，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，未能確實悔改，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形。從而，檢察官主張被告本案構成累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，自屬有理。

四、被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，屬於未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。

五、爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人物品，欠缺法治觀念，漠視他人之財產法益，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；另考量被告犯罪之動機、目的、手段、所獲利益數額，暨被害人表示願意原諒被告等語，有本院公務電話紀錄1紙在卷可參；兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度，職業工，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵

　　，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊取所得之御飯團2個，為被告本件竊盜犯行後所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第29頁），依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　　王子榮

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　洪秀虹

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第377號

　　被　　　告　朱永豪　男　32歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號

　　　　　　　　　　　　居屏東縣屏東市廣興里廣興126之15

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　

　　　　犯罪事實

一、朱永豪於民國111年間因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑3月、拘役40日確定，於112年12月27日入監執行後，於113年5月5日執行完畢出監。詎其不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於114年6月1日12時37分許，在雲林縣○○鄉○○路000○0號「7-11褒旺門市」，未經結帳，徒手竊取該商店店員 徐涵桂 所管領之「御飯糰」2個(價值新臺幣60元，已歸還)，再到用餐區座位，將「御飯糰」2個放入黑色包包。嗣經徐涵桂發現，報警當場查獲而未遂。

二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業經被告朱永豪於警詢時、偵訊中坦承不諱，核與被害人徐涵桂於警詢時之證述情形相符，並有雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所扣押筆錄(含目錄表暨收據)1份、贓物認領保管單1張、現場照片3張、監視錄影畫面之翻拍照片2張、雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所受(處)理案件證明單1張、雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所受理各類案件紀錄表1張在卷可憑。則被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告曾受有期徒刑之刑執行完畢(詳本署刑案資料查註紀錄表)，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775解釋意旨，審酌是否依同法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　檢察官　柯木聯

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳璿至

參考法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。