臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第487號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第487號刑事判決

裁判日期：民國99年03月17日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第487號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第96號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實應補充更正為「㈠甲○○因竊盜案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國97年7月31日以97年度速偵字第2856號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年。惟被告於97年7月間犯偽造文書等案件，而在緩起訴期間內，經本院以98年度訴字第866號判決分別宣告有期徒刑2月、
2月、2月及2月，應執行有期徒刑6月，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度撤緩字第713號撤銷前開緩起訴處分，此有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官98年度撤緩字第713號撤銷緩起訴處分書及送達證書附卷可憑，是被告有違反刑事訴訟法第253條之3第1項第2款之情事，經檢察官依職權撤銷緩起訴處分確定，應依法訴追，合先說明。㈡被告甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國97年7月29日下午3時15分許，在桃園縣中壢市○○路○段○○○號「中壢家樂福」量販店內，徒手竊取該賣場所陳列販賣之晶礦蜜粉底1瓶(價值新台幣【下同】約595元)及超能自動眼線筆1支(價值約185元)，並破壞該產品之感應條碼後，將其放進自身右邊外套口袋，嗣經該店員工廖志瑋藉由賣場監視器發現，報警處理後始悉上情。」外，其餘證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告年紀尚輕，僅因一時失慮，竊取賣場陳列販售所有之晶礦蜜粉底1瓶及超能自動眼線筆1支，犯行顯屬非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國99年3月17日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年3月23日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。