臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第340號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃乙庭
蔡弘濱
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰柒拾伍元，及自民國九
十五年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月19日與原告簽立「晶鑽卡契
約書」，向原告借用新臺幣（下同）150,000元，兩造約定
：被告就所借用款項，應按週年利率17.8%之利率，按日固
定計息，並以每月10日為還款日，被告每月應依兩造所訂契
約第7條所列附表金額給付最低還款金額，若未依該條規定
繳款，原告得立即減少對被告之授信額度，或縮短借款期限
，或視為全部到期，且被告就未依約清償之金額，仍應按上
開利率計付遲延利息。詎被告自95年4月起即未依約還款，
尚欠原告借款本金141,475元及自95年4月12日起至清償日止
，按週年利率17.8%計算之利息未清償，依兩造間之約定，
被告所負債務已視同全部到期，爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書、信用貸款約定
及使用約定、帳務資料及放款帳務主檔資料為證。被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第28
0條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張之事
實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,550元（即裁判費
1,550元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官