臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2250號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳志瑋
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國98年2
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰陸拾捌元，及其中新臺幣
壹拾萬捌仟參佰玖拾玖元自民國九十七年七月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
一項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適
用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意由本院管轄，有
額循環信用貸款契約書一紙影本附卷可稽，揆之首揭規定，
縱令被告住所地在高雄縣，本院亦有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國93年8月26日與原告訂立小
額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且
開設相對帳戶循環使用，詎被告自97年7月10日起未依約還
款，尚欠本金108,399元及利息769元。依契約書第14條、第
15條約定，未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到
期，原告爰依消費借貸之法律關係，為此提起本件訴訟。並
聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之前開事實，業據原告提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約書、交易紀錄表等件為證，被告經合法
通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證
據資料以供本院審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實
。從而，本院原告爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許
。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為1,260
元(即第一審裁判費1,110元、公示送達費150元)，而原告
之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺南簡易庭法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官陳著振