臺中簡易庭98年度中簡字第169號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第169號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國98年2月
2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰參拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟肆佰陸拾玖元自民國九十七年十一月四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年6月21日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡（0000-0000-0000-0000號、0000-
0000-0000-0000號）使用，依約被告即得於該信用卡之特約
商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款
截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息百
分之十九點七一計算之循環信用利息。被告領用信用卡後於
特約商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至97年11月3日
，尚有新臺幣（下同）000000元（本金為147469元），及按
前述約定計算之利息未給付之事實，已據其提出與所述相符
之信用卡申請書暨約定條款、單月帳務資料及應收帳務明細
表為證。被告復未於言詞辯論期日到場或提出書狀以供審酌
，依民事訴訟法第280條第1項、第3項之規定，應視同自認
，是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依
　　職權宣告假執行。同時確定訴訟費用額為1660元，由被告負
擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　27　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　27　　日
書記官　林國雄