高雄簡易庭98年度雄簡字第4033號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第4033號請求清償借款事件於中華民
國99年3月2日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年月9日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟伍佰零肆元，及自民國九十
八年四月十日起至清償日止，按年息百分之三點三一計算之利息
，並自民國九十八年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告要同訴外人 潘泓名 為連帶保證人於民國93年8
月19日向伊借款新臺幣（下同）110萬元，期限7年，約定
自93年8月19日起依年金法計算，按月本息平均攤還。被告
未依約還款時，除按約定利率計付利息外，本金部分於逾期
六個月以內者，按年利率10％計算、逾期六個月以上者，按
年利率20％計算之違約金。詎被告自98年4月10日起即未依
約履行，致積欠伊如主文第1項所示之金額、利息、違約金
未給付之事實，業據其提出借據、其他約定事項、放款帳務
資料查詢單、定儲指數利率與基準利率後牌告利率變動表、
前置協商機制協議書等為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年3月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年3月9日
書記官鄭翠蘭