板橋簡易庭106年度板簡字第2744號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2744號
原 告 合聯汽車興業有限公司
法定代理人 陳秀蘭
被 告 詹志鴻
被 告 鄭文宗
上列當事人間請求給付租車金等事件，於民國107年1月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告詹志鴻於民國100年4月25日向原告陸續
承租459-NS、962-B7、619-ML營業小客車，一日租金為新臺
幣（下同）600元，雙方並簽訂營業車輛租賃契約書，並請
被告鄭文宗為連帶保證人，三方並簽訂營業車輛租賃契約書
。被告詹志鴻承租營業小客車期間，陸續積欠公司租金，被
告詹志鴻至104年6月1日才終止雙方契約，而被告詹志鴻已
積欠原告24萬元，被告詹志鴻開立本票乙張指定公司法定代
理人領取，兌現日期104年12月6日。本票到期已經逾期23個
月之久，都未見被告詹志鴻清償租金。原告依法於106年11
月8日寄存證信函通知被告等，盼回原告公司結清帳款24萬
元，但被告等至今仍未給付租金之事實業據其提出營業車輛
租賃契約書、存證信函、被告身分證、駕照、被告鄭文宗登
記證等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之契約之法律關係，請求被告給付240,
000元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年2月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月9日
書記官謝淳有