臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第368號
上 訴 人
即 被 告 邱素足 即 冠頡 土木包工業
上列上訴人即被告與被上訴人即原告 陳紀綸 間請求清償債務事件
，上訴人對於民國107年1月19日本院第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決
不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，並提出繕本
到院，如逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一
審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明；四、上訴理由；上訴理由應表明下列各款
事項：一、應廢棄或變更原判決之理由；二、關於前款理由
之事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以
補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補
正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、
第4款、第2項第1款、第442條第2項分別定有明文。前
開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦
有明訂。
二、經查，本件上訴人對於民國107年1月19日本院第一審判決
提起上訴提起上訴，惟未於上訴狀內表明對於第一審判決不
服之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，堪認上訴
人之上訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟
法第436條之1第3項、第441條第1項第3款、第4款及
第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定送達5日內
向本院具狀補正如主文所示命補正之事項，逾期未補正，即
駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定
如主文。
中華民國107年2月9日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年2月9日
書記官儲鳴霄