臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第2307號
原 告 詹慈涵
被 告 潘麗月
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元，由被告負擔新臺幣肆佰貳拾柒元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣肆萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為臺中市○區○○路○○○巷中邑一品社區17
之35號之住戶，原告為同社區17之28號12樓之住戶。被告於
民國106年3月7日起，基於公然侮辱之故意，在附表所示之
時間、地點，以附表所示之言詞內容，公然侮辱原告，及散
布足以毀損原告名譽之事，貶損原告之名譽及人格，被告自
應對原告負侵權行為損害賠償責任。爰依侵權行為之法律關
係，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元等
語。並聲明：被告應給付原告20萬元。
二、被告則以：被告固有於上開時、地，為上開言詞，惟原告平
常就會挑釁被告，取笑被告嫁兩個先生、跟別人借錢，且會
罵被告瘋子，不讓被告使用社區廁所，原告如果不罵我，我
就不會罵原告等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查：
1.原告主張被告於如附表所示時、地，辱罵、影射原告如附表
所示言詞之事實，有原告提出錄得被告所為附表行為之影音
檔案隨身碟為證，業經本院當庭勘驗內容核與原告主張上開
事實相符，有本院106年12月15日勘驗筆錄可參（見本院卷
第23頁背面至24頁背面），堪認原告主張被告有為附表所示
行為，應屬事實。
2.按所謂之侮辱，係指侮弄辱罵。申言之，凡以粗鄙之言語、
舉動、文字、圖畫為侮謾辱罵，或為其他輕蔑人格之一切行
為屬之，任何對他人為有害於感情名譽之輕蔑表示，足使他
人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，均屬侮辱
。是否符合侮辱之判斷，應顧及行為人之年齡、教育程度、
職業與被害人之關係及社會整體之價值觀等情狀（臺灣高等
法院臺中分院102年度上易字第209號判決參照）。查被告所
言如附表編號１「瘋女人」、編號２「雞埋嘴」、編號３「
說你是垃圾」、編號5「不知道見笑」、編號６「垃圾鬼」
、編號７「妳就像垃圾一樣」、編號８「討客兄」、編號９
「討客兄」（臺語）等語，客觀上顯屬負面評價之字眼，有
嘲諷、輕視、使人難堪之意思，依社會通念及一般人之認知
，為足以貶抑他人人格、名譽之語詞無疑。而依原告所提供
之影音檔案及勘驗筆錄所載，可知該言語具有針對性，當使
原告感受其人格遭受攻擊，使其在精神上、心理上有感受到
難堪或不快之虞，足以貶抑原告之人格。是被告在如附表所
示之時、地，針對原告所言之「瘋女人」、「雞埋嘴」、「
說你是垃圾」、「不知道見笑」、「垃圾鬼」、「妳就像垃
圾一樣」、「討客兄」（臺語），自係針對原告侮辱之話語
。
3.至於侵害名譽權之行為，當不以直接之方法為限，倘以間接
之方法，例如藉字裡行間之意義使他人因該影射而受名譽之
損害，亦屬之（最高法院96年度台上字第35號裁判要旨亦可
參照）。被告所言如附表編號４「如果你看他（按：指警衛
）被人家辭工作，你如果捨不得，你不會去跟他一起比較有
伴，住在一起比較有伴，對不對?...好像妳老公跑掉一樣..
.在那裡捨不得...笑死人了...」、編號２「愛那個男人（
按：指警衛）愛到要死，...跟我一點關係都沒有。」之內
容，依一般社會通念，已含有「影射」原告為已婚婦女卻有
不正常之男女關係、私生活紊亂的意思，有輕侮、鄙視對方
之意，足使原告在精神上、心理上感覺難堪，並貶抑原告在
社會上之評價，自屬妨害名譽。
4.再按公然2字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞
之狀況為己足，則自不以實際上果已共見共聞為必要，但必
在事實上有與不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況方足
認為達於公然之程度，所謂多數人係包括特定之多數人在內
。至特定多數人之計算，以各罪成立之要件不同，罪質亦異
，自應視其立法意旨及實際情形己否達於公然之程度而定，
司法院釋字第145號解釋理由書參照。查：本件案發地點為
兩造所居住之位於臺中市○區○○路○○○巷中邑一品社區之
中庭或出入大廳，非屬密閉空間，被告分別於附表所示之地
點辱罵原告上揭言語時，該社區中庭或出入大廳乃一開放空
間且一般人皆可自由來往進出之公共場所，屬隨時可能有不
特定人或多數人增加之地方，應屬不特定人或多數人得共聞
共見之場所無訛，而得認已達於公然之程度。
5.至被告雖辯稱係原告平常就會挑釁被告，被告始為如附表所
示云云，但縱原告言語致被告不快或名譽權受損，被告仍應
以合法理性之途徑解決本件紛爭，而不得任意以辱罵或影射
他人方式發洩自身情緒，故本件被告上開抗辯，並不足使本
院認當時有何阻卻其侵權行為違法性之事由存在，自無從為
對其有利之認定。被告仍應依民法第184條第1項前段規定，
對原告負損害賠償責任。
6.綜上，原告主張被告有於附表所示時、地，以附表所示言詞
，不法侵害原告名譽權，堪信為真。從而，原告依前揭規定
，請求被告給付其精神慰撫金，應屬有據。
(二)惟慰撫金數額之認定，除依被害人所受身體上及精神上痛苦
程度及所造成之影響予以衡量外，尚須斟酌雙方之身分、資
力與加害之程度及各種情形以資核定。本院審酌原告係高職
畢業，之前從事會計工作，已15年未就業，名下有所得，有
財產；另被告未曾就學，之前於自助餐店炒菜，目前無業，
每個月領有補助3,600元，名下無財產、無所得等情，業據
兩造陳述明確（見本院卷第19頁背面），並有本院依職權所
調取兩造105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可
參，暨本案衝突發生之緣由、過程、被告行為之情節（即如
附表所示被告辱罵言詞之內容、次數及時間久暫等實際加害
之情形）、原告所受精神上痛苦之程度、對原告名譽之影響
等一切情狀，認原告請求精神慰撫金應以4萬元為適當；逾
此範圍之請求，尚嫌過高，不予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付4
萬元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款規定，應依職權宣告假執行。另為衡平被告之利益
，爰依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件為判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資
料，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述
。
七、本件訴訟費用額確定為3,200元（即一審裁判費3,200元），
依民事訴訟法第79條，命兩造按如主文第3項所示金額負擔
。
中華民國107年2月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月9日
書記官陳麗靜
附表：
┌──┬────┬─────┬────────────────────┬─────┐
│編號│被告行為│被告行為地│被告言詞內容如下：│備註：│
││時間│點均在臺中│（此為監視錄影畫面都可以看到被告的身影）│檔名/│
│││市南區復興││錄音檔時間│
│││路207巷中│││
│││邑一品社區│││
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│１│106年3月│出入大廳│被告：你給我咖注意呀..「瘋女人」...│AA3.7_08/│
││7日││(有看到被告進入門的身影，也確實是被告的│00：40～│
││││聲音。)│00：46│
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│２│106年7月│中庭│被告：會生話呀，你要我女兒的電話而已，就│AA7月19日/│
││19日││說我整天再講，唉呦...你的話...古早│01：40～│
││││人說這是「雞埋嘴」就是這樣來的，古│02：00│
││││早人很會罵人喔..││
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│３│106年8月│中庭│被告：我哪像你喔常常就叫警察來，像妳老公│AA8月3日/│
││3日││叫我瘋女人，我就沒去叫警察來，只是│01：18～│
││││「說你是垃圾」，你就馬上去叫，唉..│01：40│
││││...││
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│４│106年9月│出入大廳│被告：如果你看他（按：指警衛）被人家辭工│AA9月1日/│
││1日││作，你如果捨不得，你不會去跟他一起│01：23～│
││││比較有伴，住在一起比較有伴，對不對│01：48│
││││?...好像妳老公跑掉一樣...在那裡捨││
││││不得...笑死人了...││
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│５│106年9月│出入大廳│原告：你罵誰?│AA9月4日/│
││4日││被告：妳為了那個男人（按：指警衛？）跟我│00：56～│
││││吵架，妳很會呀!│01：40│
││││「不知道見笑」，有孩子有老公還這樣││
││││...有孩子有老公才好，為了那個人跟││
││││我吵架有比較好?講給別人聽，只會讓││
││││別人笑...妳要像我辦桌辦個五桌，做││
││││個功德比較好。││
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│６│106年9月│出入大廳│被告：妳快要嫁三個了，│AA9月14日/│
││14日││原告：早晚會有報應啦!│04：30～│
││││被告：妳快要嫁三個了，別人嫁二個，妳要嫁│05：25│
││││三個了，可能不止喔，十幾個也不一定││
││││。那個死了，換另外一個，妳看我老公││
││││死了，我有去外面討嗎?沒有像妳這麼││
││││「垃圾鬼」，撿人家這樣。││
││││原告：妳說誰垃圾鬼?講清楚!││
││││被告：我說妳，我說那個！││
││││原告：說個清楚!││
││││被告：不要在這裡靠夭啦!││
││││原告：靠夭是怎麼樣...││
││││被告：快要中了。││
││││原告：妳講話憑良心，我跟妳說喔，誰是垃圾││
││││鬼?││
││││被告：那是別人要，如果我是男生，我不要妳││
││││這一種的。││
││││原告：我跟妳講啦，妳早晚會為了這句話得到││
││││報應，我絕對會告妳。││
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│７│106年10│出入大廳│被告：「妳就像垃圾一樣」，不知道要怎麼死│AA10月2日/│
││月2日││。妳的罪孽真重，我跟妳無冤無仇，妳看那個│00：35～│
││││廁所要怎麼看?那個害人的人跟妳比較合，不│00：55│
││││會害人的人，當然跟妳不合…││
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│８│106年10│出入大廳│被告：妳快要嫁五個了，要嫁五個了..要五個│AA10月8日/│
││月8日││了，妳老公如果這樣（手指頭往下比）│03：52～│
││││，妳就要嫁五個了，外面討一討就五個│04：30│
││││了!││
││││原告：妳最好是講話有證據，我跟妳講!││
││││被告：照的人都會「討客兄」!我跟妳講!││
││││原告：誰在討客兄?妳講呀!││
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
│９│106年10│出入大廳│被告：嫁人還去「討客兄」....嫁兩個老公都│AA10月9日/│
││月9日││沒在見肖?可憐喔，嫁兩個丈夫都沒要緊。│00：25～│
│││││00：43│
├──┼────┼─────┼────────────────────┼─────┤
││106年10│出入大廳│被告：愛那個男人（按：指警衛）愛到要死，│AA10月11日│
││月11日││...跟我一點關係都沒有。│/00：34～│
│││││00：40│
└──┴────┴─────┴────────────────────┴─────┘