臺灣高等法院臺中分院98年度交上易字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年交上易字第66號刑事判決

裁判日期：民國98年03月04日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度交上易字第66號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣臺中地方法院97年度交易字第653號，中華民國97年11月26日第一審判決(起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第16048號)，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨認被告乙○○再為本件酒後駕車之犯行，致告訴人丙○○受有膝挫傷、髖挫傷、踝挫傷等傷害，復否認犯罪，未見悔悟，且尚未與告訴人達成和解，原審量刑尚嫌過輕等語。惟被告於本院已坦白認罪，且表悔意，復與告訴人達成和解，並賠償損害，有收據1紙在卷可憑。是檢察官未及斟酌上情，上訴指摘原判決有量刑過輕之不當，為無理由，應予駁回。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致觸犯刑章，事後已與告訴人達成和解，賠償損害，則經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，理當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年3月4日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官林靜芬法官張恩賜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳如慧中華民國98年3月4日