臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第496號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 蔡品儀
被 告 賈震宇
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺南地方法院臺南簡易
庭民國108年7月28日108年度南小字第1687號裁定移送前來，本
院於民國108年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰參拾元，及其中新臺幣貳萬
玖仟伍佰零肆元自民國九十五年二月二十四日起至民國一０四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月9日向訴外人台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）申請「富邦發現金卡」使用
，雙方約定借款額度以新臺幣（下同）3萬元範圍內循環動
用，借款期間自台北銀行核准之日起1年，如被告未於借款
期間屆至30日前以書面通知台北銀行終止契約，並經台北銀
行審核同意，視為被告同意續約1年，不另換約，其後每年
屆期時亦同；借款利率以年息18.25％固定計算，按日計息
，如被告停止或遲延履行全部或一部債務本金時，債務視為
全部到期，改按年息20％計算利息。嗣台北銀行與富邦商業
銀行股份有限公司於94年1月1日合併，更名為台北富邦商業
銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），被告自94年11月
28日起，即未為任何清償，依約債務視為到期，台北富邦銀
行將上開債權讓與原告，並以刊登報紙公告方式通知被告在
案，被告迄至95年2月23日尚欠如主文第1項所示之本金及利
息仍未清償。為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提
起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述
四、原告上開主張業據提出與所述相符之「富邦發現金卡」申請
書暨約定書、行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記
表、債權讓與證明書、95年8月25日民眾日報公告、帳單資
料等件為證（附於臺灣臺南地方法院臺南簡易庭108年度南
小字第1687號卷第15～29頁），而被告迄未到場爭執，亦未
提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本
院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年10月23日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國108年10月23日
書記官吳月華