臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重司簡調字第481號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 劉珠乾 、 羅素貞 、 劉珠雄 、 劉珠宏 、 劉喬鈞
間之清償債務事件，，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者（民事訴訟法
第406條第1項第1款參照）。（二）債權人基於民法第242條
規定，代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務
人）為共同被告之餘地（民國107年11月21日臺灣高等法院
暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第12號審查意見參
照）（三）債權人得以自己名義代位行使者，為債務人之權
利而非自己之權利，若債務人自己並無該項權利，債權人自
無代位行使之可言（最高法院49年台上字第175號民事判例
參照）。（四）不動產共有人之一人或數人訴請分割共有物
，經法院判准為原物分割確定者，當事人之任何一造，均得
依該確定判決單獨為全體共有人申請分割登記，毋待法院另
行判命對造協同辦理分割登記，如訴請判命對造協同辦理分
割登記，則欠缺權利保護要件（80年台上字第1955號民事判
例參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人劉珠乾積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，且相對人劉珠乾與相對人羅素貞、劉珠雄
、劉珠宏、劉喬鈞原所公共同有之不動產業經法院裁判分割
為分別共有並確定在案，然相對人等迄今怠於辦理分別共有
登記，爰聲明代位相對人劉珠乾對相對人羅素貞、劉珠雄、
劉珠宏、劉喬鈞就原所公同共有之不動產辦理分別共有登記
（聲請人之聲請調解事由記載為請求償還借款，應屬有誤）
，並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：
(一)相對人劉珠乾之部分：身為債權人之聲請人，基於民法第24
2條之規定代位行使債務人即相對人劉珠乾之權利，僅得對
相對人羅素貞、劉珠雄、劉珠宏、劉喬鈞為之，不得對被代
位之相對人劉珠乾一併為此請求。
(二)相對人羅素貞、劉珠雄、劉珠宏、劉喬鈞之部分：分割共有
物，經法院判准為原物分割確定者，當事人之任何一造，均
得依該確定判決單獨為全體共有人申請分割登記，毋待法院
另行判命對造協同辦理分割登記，如訴請判命對造協同辦理
分割登記，則欠缺權利保護要件，是相對人劉珠乾既難認有
對其餘相對人適法請求辦理分割登記之權利，聲請人自無代
位行使之餘地。
(三)綜上，本件具有民事訴訟法第406條第1項第1款所規定之依
法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解
或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情事，聲請人聲請調
解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國109年5月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官盧俊宇
本件正本係照原本作成。