斗六簡易庭109年度六簡字第101號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　109年度六簡字第101號
原　　　告　 江冠葆
被　　　告　曾進傳
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國108年5月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國109年3月13日從所有之合作金
庫銀行0000000000000帳戶（下稱原告帳戶）因轉帳錯誤，
遂將新臺幣（下同）42萬元轉入被告所有之京城銀行梅山分
行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）。被告受領此
42萬元，顯無法律上之原因，爰依不當得利法律關係提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之轉帳
明細、明細表及存證信函等件可證，並有京城商業行梅山分
行109年3月26日（109）京城梅山分字第0013號函檢送被
告帳戶基本資料在卷可稽，而被告於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條
第1項前段之結果，視同被告對於原告主張之事實為自認，
是堪信原告主張之事實為真實。
五、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；雖有法律上之原因而其後已不存在者亦同，民法第179
條定有明文。本件被告因原告誤為匯款之行為，而取得42萬
元之利益，致原告受有42萬元之損害，被告無法律之原因取
得該利益，揆諸前揭規定，原告請求被告返還42萬元，洵屬
正當，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月25日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月26日
書記官張宏清