臺灣新北地方法院98年度簡字第5820號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第5820號刑事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第5820號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15714號），本院判決如下：
主文甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充或更正外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄一末尾補充「（丙○○所涉妨害家庭犯行，業經告訴人撤回告訴，由本院另為不受理判決）」。
㈡認定被告甲○○構成本件犯行之理由補充：「訊據被告矢口
否認有何妨害家庭犯行，辯稱：伊並未與丙○○發生關係，亦不知道丙○○係有婦之夫，又伊於民國98年3月10日向丙○○請求返還借款新臺幣（下同）10萬元後，告訴人乙○○隨即於同年月12日前往地檢署提告，顯係為躲避債務，另伊無名小站部落格文章是寫給伊前夫，並非寫給丙○○云云。經查：本件犯罪事實，業據證人丙○○於偵查程序與本院訊問時具結證述明確，復有被告於汽車旅館內之裸體自拍照片可資佐證，倘非被告與證人丙○○已發生親密關係，證人丙○○當無法取得上開照片。被告雖辯稱上開照片應係伊與前夫所拍，又辯稱拍攝照片時伊如非神智不清就是被逼的云云。惟查自拍照片內有同時拍攝到證人丙○○之公事包及男用內褲，業據告訴人於偵查中當庭提出，復經證人丙○○確認無誤，被告辯稱係與前夫所拍實非可採。又其中亦有被告自行手持數位相機自拍裸體之畫面，足證當時被告並非神智不清或非出於自願。另被告於無名小站部落格內97年3月29日標題為『不安定...』之文章，內容提及『今天...和C去挑選了新家的地磚，一路上聊天愉快...談到了婚姻，談到了感情....從來...不向任何人隱瞞的感情生活，卻連自己，也不懂得為何，無法坦承的和C說出口，兩次的婚姻失敗，在我心中，原來，也會變成難以啟齒的痛』（臺灣板橋地方法院檢察署他字卷第38頁參照），文中的C即丙○○之代號乙事，業據證人丙○○證述無誤，亦與證人丙○○證稱係在97年3月間為被告裝潢房屋之時間點相符（本院卷99年1月29日訊問筆錄第3頁參照），且如被告所辯C係指被告之前夫，當無所謂兩次婚姻失敗難以啟齒之情形，足證在被告部落格文章中代號C即指丙○○。再查97年5月9日標題為『給C...』之文章，內容提及『我羨慕她，我很羨慕著她，因為，你和她，永遠有有著切劃不斷的關係』（臺灣板橋地方法院檢察署他字卷第29頁參照），證人丙○○亦證稱該篇是被告寫給他的情書，該篇文章於列印時已加密，故於文章標題前有加鎖符號，倘非部落格所有人提供密碼，一般人實難從英文或數字亂碼拼湊得出真正密碼，證人丙○○證稱密碼係被告提供，故能登入閱覽列印文章，倘該篇文章之對象係被告前夫，被告當無提供密碼予證人丙○○之必要，益足認被告部落格內代號C係指丙○○無誤。末查97年5月31日標題為『脫序』之文章，內容提及『如果C再來找我，我會不會再理C呢？記得，當時的我，如此斬釘截鐵的說除非大家來敲敲看！看一個月多少費用來安扶我！我又不是免費感情傭人！憑什麼，她有錢可以拿，可以在家當少奶奶，房子車子還都是她名下！！而隨隨便便一通電話，便能把C管死！而我呢？永遠...見不得光，沒有宣誓權的第三者！！！而我，還要讓C用，陪C解悶....說不定哪天，懷了孕，也沒人理，還得自掏腰包去夾娃娃咧！』（同上卷第26頁參照），足證被告確實知悉證人丙○○係有婦之夫，且二人確曾發生性關係之事實。」。
二、爰審酌被告素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，又維繫婚姻關係存續之基礎係於雙方之互信及互愛，此信任及愛意為人類之情感投射，本質上原非得以始終如一，且情感本為人格權構成之核心價值，公部門權力干涉、介入之必要性及可能性，並非無研求餘地，而情感面向之無瑕、存續更非人民法律上之義務，是其刑罰之目的，無非係就告訴權人維繫婚姻繼續存在之利益予以保護；再審酌被告之智識程度，犯罪之動機、目的、破壞他人家庭秩序和諧、犯後態度、告訴人之感受，及被告行為對其造成之傷害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月25日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年3月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。