臺灣臺北地方法院94年度易緝字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易緝字第90號刑事判決

裁判日期：民國94年07月15日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易緝字第90號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（92年度偵字第14623號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處拘役拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國92年6月16日上午9時許，在臺灣臺北地方法院第9法庭，因乙○○自訴 周憲林 恐嚇等案件（92年度自字第89號）出庭作證，詎甲○○竟當庭以「要飯的」等語，公然侮辱乙○○。
二、案經乙○○訴請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，本院改依通常程序審理。
理由
一、訊據被告甲○○矢口否認上揭公然侮辱告訴人乙○○之犯行，辯稱：伊當天並沒有罵告訴人「要飯的」，縱使有講這些話，也是指自己像個要飯的沒什麼好恨云云。惟查，上開事實，業據告訴人乙○○迭於偵審中指訴綦詳，且經本院勘驗本院92年度自字第89號刑事案件於92年6月16日在本院第9法庭進行審理期日之錄音結果，確實當庭有人以「要飯的」侮辱告訴人，此有本院勘驗筆錄在卷可佐，是被告前開辯解，尚非可採。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告否認犯行，迄未賠償或向被害人道歉之犯後態度，及其生活狀況、品行、智識程度、前述之犯罪手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，而本院認本案係應科拘役之案件，爰依刑事訴訟法第306條規定，不待被告陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段、第306條，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官林黛利到庭執行職務中華民國94年7月15日
刑事第三庭審判長法官劉慧芬
法官蔡如琪法官歐陽漢菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官沈芳君中華民國94年7月15日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。