臺灣高雄地方法院94年度交易字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第178號刑事判決

裁判日期：民國94年06月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第178號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男35歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8574號），經本院訊問後，認不應以簡易程序審理，改依通常程序並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年10月20日11時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿高雄縣○○鎮○○○路快車道由北往南方向行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候、路況，又無不能注意之特別情事，竟於發現對向由 龔大霧 所騎乘沿旗楠二路由南往北方向行駛之車號000-0000號重機車適行左轉欲駛入旗楠二路132巷內，而可能與其所駕駛之自小客車發生擦撞，竟疏未採取避免二車擦撞之必要安全措施，仍繼續往前行駛，致其行經旗楠二路132巷巷口時，上開自小客車左前車頭撞及龔大霧所騎乘之重機車右側車身，造成龔大霧自重機車上彈起撞擊至被告上開自小客車之擋風玻璃，受有頭部外傷、顱內出血、右側鎖骨及肩胛骨骨折、四肢多處鈍挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本案被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人龔大霧於第一審辯論終結前已與被告達成民事和解，並以言詞及具狀向本院撤回告訴，有本院94年6月7日之訊問筆錄、和解書及撤回告訴聲請狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如中華民國94年6月20日
刑事第二庭審判長法官張意聰
法官李育信法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年6月20日
書記官