臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第914號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
陳薇安
被 告 尹清輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟壹佰肆拾肆元，及自民國九
十四年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
五計算之利息；暨自民國九十四年十二月二十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬參仟壹佰肆拾肆元
為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下
稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）400,000元，雙方約定借
款期間為5年，被告並應分期攤還本金及利息，倘有任一宗
債務不依約清償，借款即視為全部到期。詎被告未依約還款
，迄仍積欠本金293,144元及相關利息、違約金未清償，且
陽信銀行已將上開債權讓與原告，並依法公告，爰依消費借
貸契約及民法債權讓與之法律關係提起本訴。聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，已提出信用貸款借據暨約定書、債權
讓與證明書、債權讓與公告、債務計算表、陽信銀行放款明
細資料、查詢催收放款主檔資料為證（見本院卷第13至19頁
、第47至51頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開證據調查
結果，堪信原告之主張為真。從而，原告依消費借貸契約及
民法債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，均屬有據，應予准許，爰判決如主
文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年2月5日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月5日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,200元
合計3,200元