臺灣新竹地方法院102年度審易字第409號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年審易字第409號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄102年度審易字第409號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告賀書恆指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102年度毒偵字第62號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國102年6月28日下午3時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官李毓華
書記官吳月華通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：賀書恆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之安非他命壹包（毛重貳點柒公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）賀書恆前於民國95年間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年11月13日以95年度毒聲字第390號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院於96年4月3日以96年度毒聲字第101號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於97年1月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年1月22日以97年度戒毒偵字第8號為不起訴處分確定。又於95年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院於95年9月29日以95年度上訴字第2595號判決判處有期徒刑3年6月確定①；又於同年間，因持有第二級毒品案件，經本院於96年6月13日以96年度竹簡字第815號判決判處有期徒刑3月確定②。上開②案件，經本院於96年11月30日以96年度聲減字第2836號裁定減為有期徒刑1月又15日，復與不得減刑之①案件合併定應執行有期徒刑3年7月確定，並於99年
8月19日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至
100年6月12日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論。（於本案構成累犯）。
（二）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10
2年1月10日上午10時許，在其位於新竹縣新豐鄉0鄰○○000號3樓住處內，將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年1月10日中午12時50分許在新竹縣○○鄉○○路○段○○號前為警查獲，當場扣得安非他命1包（毛重為2.7公克，起訴書誤載為0.27公克），並對其採集尿液送驗，鑑驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、沒收及沒收銷燬之諭知：經警於102年1月10日扣案之第二級毒品安非他命1包（毛重為2.7公克，保管字號：102年度院安字第52號，扣押物品清單見本院卷第11頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國102年6月28日
刑事第九庭書記官吳月華
審判長法官李毓華以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國102年6月28日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。