臺灣臺中地方法院104年度聲字第1054號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第1054號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月20日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第1054號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林俊昇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第822號），本院裁定如下：
主文林俊昇所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林俊昇因犯竊盜罪等案件，經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度臺非字第187號、94年度臺非字第21號判決意旨參照）。
四、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜罪等各罪，經本院先後判決判處如附表各編號所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪刑，業經本院以103年度聲字第4923號裁定定應執行刑為有期徒刑2年確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾2年10月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年3月20日
刑事第十庭法官段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官賴恩慧中華民國104年3月20日附表：受刑人林俊昇定應執行刑案件一覽表┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│3│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│竊盜罪│竊盜罪│竊盜罪│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑10月│有期徒刑10月│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│102年9月18日│102年9月24日│102年10月3日│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度案號│102年度偵字第24827號、第│102年度偵字第24827號、第│102年度偵字第22906號│││24828號│24828號││├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│103年度易字第20號│103年度易字第20號│103年度易緝字第259號││實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│103年9月11日│103年9月11日│103年10月8日│├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│103年度易字第20號│103年度易字第20號│103年度易緝字第259號││決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決│103年10月13日│103年10月13日│103年11月10日│││確定日││││├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易│否│否│否││科罰金之案│││││件││││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│││103年度執字第15776號│103年度執字第15776號│103年度執字第17903號│││②編號1至3已定應執行有期│②編號1至3已定應執行有期│②編號1至3已定應執行有期│││徒刑2年│徒刑2年│徒刑2年│└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│4│││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│竊盜罪│││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│102年10月間某日│││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方法院檢察署││││年度案號│103年度偵字第22361號│││├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院││││後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│103年度審易字第838號││││實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│104年1月7日│││├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院││││定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│103年度審易字第838號││││決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決│104年2月2日│││││確定日││││├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易│否││││科罰金之案│││││件││││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署│││││104年度執字第3259號│││└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘