臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1017號
原 告 藍星通運有限公司
法定代理人 胡薰 分
被 告 林建 和
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年9月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元及自民國九十九年十二月二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）98年11月1日向原告借
款新臺幣（下同）130,000元，約定自98年12月1日起至99年
12月1日止，一個月為一期，按期於每月1日還10,000元，分
13期攤還。詎被告收受借款後，即未依上開約定還款，迄今
仍積欠原告130,000元，爰依消費借貸之法律關係，請求被
告給付原告130,000元及自99年12月2日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，業據提出借據影本1份及本票影本13
張為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付13
0,000元及自99年12月2日起至清償日止，按年息百分5計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、78條、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中華民國100年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月30日
書記官胡明怡