臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第994號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 曾昭台
複訴訟代理 王文珠
被 告 曾洟陵
曾金塔
潘錦淑
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年9月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟零壹元，及自民國一百
年二月八日起至民國一百年八月二十二日止，按年利率百分之一
點八三計算之利息，並自民國一百年八月二十三日起至清償日止
，按年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百年三月九
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告曾洟陵前就讀醒吾高中及醒吾技術學院
時邀同被告曾金塔、潘錦淑(原名 曾潘錦淑 )為連帶保證人
與原告簽訂就學貸款共1筆，額度為新臺幣（下同）300,00
0元，約定按各學期實際動用本金合併計算，共動用8筆，
合計183326元，並約定被告曾洟陵應於該階段學業完成或退
伍後滿一年之日起按月攤還本息，若借款人不依期償還本金
或付息時，除按約定利率計息外，並分別按遲延還本付息加
計違約金，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額
，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約
金。詎被告曾洟陵畢業後自100年3月8日起即未依約履行
債務，依約被告曾洟陵已喪失分期償還之權利，自應負清償
責任，迄今尚欠本金158,001元、約定利息及違約金未還。
又被告曾金塔、潘錦淑（原名曾潘錦淑）為連帶保證人，亦
應負連帶清償責任，迭經原告催討未果之事實，業據其提出
放款借據1份、就學貸款撥款通知書8份、就學貸款放出查
詢單、利率資料、就學貸款借保人基本資料查詢單及高級中
等以上學校學生就學貸款辦法各1份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國100年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月30日
書記官馬秀芳