三重簡易庭100年度重簡字第821號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　100年度重簡字第821號
原　　　告　中信第一資產管理股份有限公司
法定代理人　 邱達文
訴訟代理人　 楊筱薇
被　　　告　 李銘芳
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年9月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰壹拾參元，及自民國九
十二年五月八日起至清償日止，按年息百分之七點九計算之利息
，暨自民國九十二年六月九日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月9日，簽立申請書向訴外
人中國信託銀行借款新臺幣120,000元，約定自92年4月9日
起至93年4月9日止分期清償，利息採機動利率計付，遲延履
行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之20計算之違約金。詎料被告於92年5月7日
起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金
119,213元及自92年5月8日起至清償日止，按年利率百分之
7.9計算之利息及違約金迄未清償。而中國信託銀行已將該
筆債權讓與原告，爰於93年9月20日公告於眾聲日報為債權
讓與之通知，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據其
提出債權讓與登報公告、還款交易明細及利率變動表各乙份
為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提
出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付119,213元，及自92年5月8日起清償日止，按年
利率百分之7.9計算之利息並自92年6月9日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月30日
書記官馬秀芳