臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第958號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 陳進福
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國100年9月
28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰捌拾玖元及其中新臺幣
貳拾伍萬柒仟捌佰柒拾陸元自民國九十四年八月四日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：00000000
00000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每
月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依
年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告迄94年6月尚積欠原
告新臺幣（下同）289,189元（即消費款19,298元、預借現
金210,995元、代償費用26,953元、手續費1,675元、已到期
之利息24,638元及違約金5,000元）未為清償，迭經催討，
仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資
料查詢表、單月帳務資料查詢表、消費繳款明細表及欠款匯
整資料表各乙份為證。被告己於相當期日受合法通知，而於
言詞辯論期日到未場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法
視同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月30日
書記官蕭欣怡