臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第679號
原 告 劉靜瑜
被 告 徐烈國
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108年度易字第98
4號刑事案件提起附帶民事訴訟（108年度審附民字第556號）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國108年7月25日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年7月19日上午6時30分許，在
桃園市○鎮區○○路○○巷○號前之馬路上，因認原告以水沖
灑路面之行為已波及其停放路旁之機車，竟基於公然侮辱之
犯意，接續以「操你媽機掰」、「我操你媽B」及「我操你
媽B了啦」等語辱罵原告，足以貶損原告名譽。是被告上開
行為已經侵害原告之名譽權，爰依侵權行為之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）30
萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我確實有為臺灣桃園地方法院108年度易字第98
4號刑事判決所載之行為，對於有侮辱原告不爭執，但我不
同意原告又告我等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵
害他人之名譽，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。經查，
原告主張被告於上揭時地公然侮辱之事實，業經本院以108
年度易字第984號刑事判決判處罰金8,000元，嗣經臺灣高
等法院以109年度上易字第715號判決駁回上訴確定在案，
有判決書（見本院卷第4至6頁）在卷可稽，並經本院職權
調取本院108年度審易字第984號刑事卷宗核閱無訛，且被
告對於前揭故意侵權行為並不爭執，堪信原告之主張為真實
，被告上開行為業已侵害原告之名譽權，是原告依侵權行為
之法律關係請求被告賠償其所受損害，當屬有據。
四、次按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223號判
例意旨參照）。是本院審酌兩造之年齡、經濟能力、社會地
位、財產狀況，及被告係故意為上開侵權行為、被告侮辱原
告之侵害程度及原告所受精神上痛苦程度等一切情狀（見本
院卷第23頁背面、個資卷），認原告請求之慰撫金以3萬元
為適當，逾此部分之請求，則非有據，不應准許。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，
其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送
達之翌日起負遲延責任。查本件寄送至被告戶籍址之起訴狀
繕本係於108年7月24日送達被告，有送達證書1紙在卷足
憑（見本院108年度審附民字第556號卷第11頁），是被告
應自其翌日即108年7月25日起負遲延責任。
六、綜上所述，是原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
七、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡
易訴訟程序為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另雖原告請求准
為假執行，應僅有促請法院注意之性質，無庸另為准駁。至
原告敗訴之部分，其假執行之聲請已失其附麗，爰另為駁回
假執行聲請之諭知。
八、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶
民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁
判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，
故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79
條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確定其數額。
中華民國109年8月20日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月20日
書記官廖芷儀