臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第529號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊金敏
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經檢察官聲請
以簡易判決處刑（105年度速偵字第6366號），本院判決如下：
主文
楊金敏共同犯刊登使人為性交易之訊息罪，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之行動電話壹支（含電話號碼0000000000號SIM卡壹張），
沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按所謂「性交易」，依兒童及少年性交易防制條例第2條係
指有對價之性交或猥褻行為；次按兒童及少年性交易防制條
例第29條法條文義曰「以廣告物、出版品、廣播、電視、電
子訊號、電腦網路或其他媒體」「散布」、「播送」、「刊
登」，則必以行為人客觀上將促使性交易之訊息，在不特定
人或「特定之多數人」得以共見共聞之媒體上對外表示為必
要，亦即該等訊息必須為不特定人或特定之多數人得以聽、
閱之程度，始足當之；再本罪規定處罰之要件，為以廣告物
、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，
散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性
交易之訊息，此係指行為人所散布、播送或刊登訊息之內容
，在客觀上具有引誘、媒介、暗示或促使一般人為性交易之
效果而言，而是否具有上開效果，應依社會一般人之標準，
作為判斷之依據；本條所謂「人」，不以未滿18歲為限（最
高法院91年度臺上字第5579號、92年度臺上字第3279號、92
年度臺上字第5663號、96年度臺上字第7545號判決意旨、最
高法院87年度第2次刑事庭會議決議要旨可資參照）。查被
告委由姓名年籍不詳之成年人在網際網路捷克論壇網頁之「
按摩／指油壓／理容」討論區內登載如上揭犯罪事實欄所載
之訊息，供不特定人得自行瀏覽性交易之相關訊息後得以進
入被告所於通訊軟體「LINE」設立之社群網站為性交易之聯
繫，其等係促使他人因此性交易資訊而與渠等為性交易行為
之引誘、暗示無疑。是核被告楊金敏所為係犯兒童及少年性
交易防制條例第29條之刊登使人為性交易之訊息罪。被告與
姓名年籍不詳之成年人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分
擔，應論以共同正犯。
㈡爰審酌被告為獲取所需，利用網路無遠弗界之特性，散布性
交易資訊，而引誘、暗示促使他人因此性交易資訊而與渠等
為性交易行為，有悖善良風俗，殊值非難，並被告犯罪之動
機、目的、手段、所得利益等一切情狀，量處如主文所示之
刑，及諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之行動電話1支（含電話號碼0000000000號SIM卡壹張）
，為被告所有供其犯本案所用之物，業據被告於警詢時供陳
明確，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。另扣案之保
險套8枚雖為被告所有，並供其從事性交易所用，業據被告
於警詢時供承無訛，惟上開保險套並非供被告所犯上開兒童
及少年性交易防制條例第29條之刊登使人為性交易之訊息罪
所用之物，無從於被告本件所犯之罪項下宣告沒收，是聲請
簡易判決處刑意旨關於沒收上開保險套8枚之聲請，難謂有
理由，亦併敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、第28
條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年11月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中華民國105年11月9日
附錄本案所犯法條全文：
兒童及少年性交易防制條例第29條：
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒
體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性
交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以
下罰金。