臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第410號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 蔡連昌
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年4月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬壹仟叁佰肆拾貳元，及自民國九
十五年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾玖萬壹仟叁佰肆拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月11日向原告申請現金卡
使用，依約被告得持卡於原告核准之額度內使用各金融機構
自動化服務機器借用現金或轉帳，如未於繳款期限前繳款，
則應按年息20％計付遲延利息（依銀行法第47條之1規定自
104年9月1日起適用年息15％）。詎被告嗣後即未依約清償
借款，至109年11月18日止，被告尚積欠如主文第一項所示
之本金及利息未付，迭催未理等事實，業據提出現金卡信用
貸款約定書、申請書、轉換申請書及增補約定書、帳務查詢
明細及交易明細各1件為證。被告經合法通知，既未到庭，
復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，經本院調查
之結果，原告上開主張之事實，應認為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及遲延利息，均有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國110年4月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國110年4月20日
書記官王昱平