裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第3179號刑事裁定
裁判日期：民國98年12月10日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第3179號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（98年度聲沒字第365號、98年度戒毒偵字第249號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零壹肆公克、驗後餘重零點零壹參玖公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨以：按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段）、第38條第1項第1款、第2項定有明文。臺北市政府警察局中山分局員警於民國97年9月4日0時45分許，在臺北市○○區○○○路○○○巷○○號前，查獲被告甲○○（因強制戒治期滿已另行不起訴處分）非法吸用第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命，以下均更正之），並扣得其持有甲基安非他命淨重約0.02公克。經查扣案之甲基安非他命係違禁物品，爰依首開規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第
2項定有明文；又，甲基安非他命係第二級毒品，而查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：臺灣臺北地方法院檢察署98年度戒毒偵字第249號被告違反毒品危害防制條例一案，為警於97年9月4日0時45分許，在臺北市○○區○○○路○○○巷○○號前查獲，並扣得疑似甲基安非他命晶體1包。被告因本件施用第二級毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於98年10月23日以98年度戒毒偵字第249號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1份在卷可憑。而查獲之疑似甲基安非他命晶體1包，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.014公克、驗後餘重0.0139公克）無訛，有交通部民用航空局航空醫務中心97年9月22日航藥鑑字第0974894號鑑定書1份附卷可稽，而用以盛裝上開毒品所用包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開第二級毒品甲基安非他命1包及用以盛裝毒品所用之包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至於送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第22
0條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國98年12月10日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林鈴芬中華民國98年12月10日