臺灣臺北地方法院98年度審訴字第6011號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第6011號民事判決

裁判日期：民國98年12月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第6011號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
丙○○原名潘.上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告甲○○應給付原告新台幣壹佰叁拾柒萬玖仟柒佰柒拾肆元，及自民國九十八年三月十五日起至清償日止，按年息百分之四點二計算之利息，暨自民國九十八年四月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，如對其財產強制執行無效果時，由被告丙○○給付之。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟陸佰陸拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之個人購車及購屋貸款定型化契約第15條及授信約定書第12條，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國93年5月25日邀同被告丙○○為保證人向原告借款新台幣（下同）150萬元房屋貸款，約定借款期間自93年6月15日起至113年6月15日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息1%機動計息，若政府停止補貼利息，則改按原告定儲利率指數加年率2.75%機動計息，被告自實際撥款日起前3年應按月付息，自第4年起則應依年金法按月平均攤還本息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，則按上開利率20%加計違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告甲○○自98年3月15日起即未依約攤還本息，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，屢經催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查本件原告主張之事實，已據其提出個人購車及購屋貸款定型化契約、放款利率歷史資料表、授信約定書及電腦查詢單等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及普通保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為14,662元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年12月10日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國98年12月10日
書記官王文心