臺灣臺中地方法院96年度訴字第2922號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2922號刑事判決

裁判日期：民國96年09月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第2922號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現因另案於臺灣臺中監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第4382號），因被告於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因殘渣壹包（含袋重約零點貳公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因殘渣壹包（含袋重約零點貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，其犯罪事實除「反覆施用第1毒品海洛因（以下簡稱海洛因）多次」、「於96年7月30日採尿前回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第2級毒品安非他命（以下簡稱安非他命）1次」，應分別補充、更正為「以將第一級毒品海洛因摻入香菸中吸食之方式，反覆施用第一級毒品海洛因（以下簡稱海洛因）多次」、「於96年7月28日某時許，在上開住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃管吸食器中，以火燒烤，吸食白色煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；其證據除「被告於本院行準備程序及審理時之自白」應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、至檢察官蒞庭時雖就被告乙○○所犯上開2罪，分別具體求處有期徒刑10月、4月，惟本院審酌被告施用毒品之期間非長，認分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，已足資懲儆，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年9月6日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官陳淑華中華民國96年9月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。