臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度 司雄 聲字第144號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
代 理 人 聶韻秋
相 對 人 馬順利
馬晟 菘即 馬順雄
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於對相對人二人所發如附件債權讓與通知函所示意思
表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人交通銀行股份有限公司之債權前
於民國94年3月31日讓與奇異資融股份有限公司，該公司又
於98年8月2日將該債權讓與予聲請人，聲請人依相對人二
人之戶籍地址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公示送達等
語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人通知相對人二人而對其寄發債
權讓與通知書，經郵政單位以「遷移」為由退回，為此聲請
裁定准為公示送達，有聲請人提出之臺灣臺北地方法院94年
度票字第11450號民事裁定暨確定證明書、債權移轉證明書
、債權讓與證明書、退件信封1件、債權讓與通知函、相對
人戶籍謄本等為證，可見相對人二人有應為送達處所不明之
情形，則其依上開規定，聲請將附件所示意思表示為公示送
達，經核與上揭規定相符，自無不合，應予准許
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年8月22日
高雄簡易庭司法事務官