臺灣桃園地方法院裁定 103年度壢秩聲字第9號
移送機關 桃園縣政府警察局平鎮分局
異 議 人 邱玉惠
上列聲明人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園縣政府警察局
中壢分局於中華民國103年6月10日所為之處分（平警分刑社字
第0000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分書意旨略以：聲明異議人即受處分人邱玉惠遭檢舉其
於桃園縣平鎮市○○路○段○○巷○○○○號旁空地飼養3隻犬
隻，犬隻之叫聲常造成附近住戶之困擾，經訪談3名住戶，
均表示有妨害安寧之情事，依社會秩序維護法第72條第3款
規定，處受處分人罰鍰新臺幣（下同）2,000元。
二、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人即受處分人雖於上開空
地飼養犬隻數隻，但頂多像鄰家小狗叫個幾聲便停止，並未
容許犬隻一直叫不停，且該處環境舒適、活動空間寬敞，犬
均可自由活動及休憩，並無不時對外吠叫之情影響周邊住戶
安寧之情。爰依法提出異議。
三、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣六千元
以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第3款定有明文，而所謂
公眾，係指不特定或特定多數人而言，故如所製造之噪音，
妨害不特定人或特定多數人之安寧，且難以忍受者，始可認
為妨害公眾安寧。經查，聲明異議人即受處分人於警詢時即
自承飼犬隻3隻，並未戴上套嘴等情，並有3戶住戶警詢筆
錄在卷可證。依我國民情，若非妨害安寧已逾合理限度，多
不致於向警方檢舉，惟本件檢舉人卻仍選擇報警處理，可見
若非聲明異議人所飼養之動物長期製造噪音，影響周邊住戶
安寧，而達令人不堪長期忍受之程度，檢舉人應不致於為此
徒增前往警局製作筆錄之不便，而仍報警處理。是聲明異議
人所稱飼犬並無妨害公眾安寧之情事云云，尚無可採，原處
分機關依社會秩序維護法第72條第3款之規定，對聲明異議
人處以罰鍰2,000元，於法並無不合。聲明異議人仍執前詞
指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國103年8月25日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國103年8月25日
書記官林哲瑜