臺灣新北地方法院96年度交訴字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交訴字第31號刑事判決

裁判日期：民國96年04月23日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交訴字第31號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二七○三六號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國九十五年十月十九日上午二時五分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿臺北縣蘆洲市○○路（單行道）往三民路方向行駛，行經臺北縣蘆洲市○○路○○○號前，原應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車道，及應注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，違規跨越分向限制線逆向行駛，亦未注意車前狀況，因而撞及對向由告訴人甲○○所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車左前車頭，致告訴人受有左眼鈍傷之傷害，詎被告於肇事致人受傷後竟未下車查看，反駕駛上開自用小客車加速逃逸，嗣經路人記下車號後報警處理，始查悉上情（肇事逃逸部分本院另行審結），因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人即被害人甲○○告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，具狀撤回對於被告之告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年4月23日
臺灣板橋地方法院交通法庭
審判長法官連育群
法官吳幸娥法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官許清秋中華民國96年4月24日