臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 106年度鳳秩字第3號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 鄭春龍
黃文峰
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106
年1月23日高市警林偵社字第10670170800號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
鄭春龍互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
黃文峰互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、移送意旨略以：被移送人鄭春龍、黃文峰2人，於民國106
年1月15日17時30分許，在高雄市○○區○○路與華中路口
，相互鬥毆，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條
第2款規定，爰移請裁處等語。
二、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又按為維護公共
秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共
場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互
相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論
之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能
追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定
予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺
灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研
討結果參照）。經查，被移送人鄭春龍、黃文峰2人於前揭
時、地，由被移送人鄭春龍徒手，與撿拾地上石頭之被移送
人黃文峰，互相鬥毆之事，為被移送人鄭春龍於警詢時坦承
不諱，並與在場之 范氏 如、 孔文 定於警詢時之陳述相符，堪
認屬實。且被移送人鄭春龍、黃文峰，互不提出傷害告訴，
亦有其2人之警詢筆錄可憑。是核被移送人鄭春龍、黃文峰
所為，均違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，應
依法處罰。至被移送人黃文峰雖否認有毆打被移送人鄭春龍
云云。惟被移送人黃文峰毆打鄭春龍乙節，業據被移送人鄭
春龍於警詢時陳稱：「他（即黃文峰）撿拾地上的石頭朝我
毆打造成我背後成傷」等語；第三人 范氏如 於警詢時陳稱：
「…因為我回去之後我聽到朋友說，鄭春龍和我朋友黃文峰
，發生互毆我就去現場看，我有勸架，當時互毆情況很亂…
」及第三人孔文定於警詢時陳稱：「…他們雙方開始打架，
我看到黃文峰用石頭打鄭春龍，所以我就上去幫忙勸架…」
等語明確，且第三人范氏如當時係與被移送人黃文峰同行，
自無可能誣陷被移送人黃文峰，是被移送人黃文峰上揭辯詞
，應非事實。茲審酌被移送人鄭春龍、黃文峰，均為成年人
，僅因細故而相互鬥毆，已影響公共秩序，且被移送人黃文
峰持石塊鬥毆，違序程度較高，均兼衡其等為行為後之態度
、行為之動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，分別裁處如
主文第1至2項所示之罰鍰。至被移送人黃文峰所使用之石
塊雖是供違反本法行為所用之物，但未扣案，亦無證據證明
是其所有，爰不宣告沒入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國106年2月24日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年2月24日
書記官邱靜銘