宣 示 判 決 筆 錄
原 告 澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 謝守賢 律師
被 告 陳嬿伊
上列當事人間105年度雄簡字第2668號清償債務事件於中華民國
106年2月7日言詞辯論終結，並於同年月24日下午5時在臺灣
高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 謝宗翰
書 記 官 陳恩慈
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬壹仟柒佰零捌元，自民國一０三年十二月十五日起至
民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計
算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向訴外人美商美國商業銀行請領信用卡使用。詎料
被告自核發至民國103年12月14日止，帳款尚餘新臺幣（下同）
149,346元未給付（其中含本金131,708元，利息17,638元），
嗣伊 輾轉取得前揭債權之事實，業據其提出信用卡申請書、約定
條款、明細、財政部函、行政院金融監督管理委員會函、澳洲紐
西蘭銀行承受後分支機構明細表、營業項目明細表、金融監督管
理委員會函、繳費帳款明細表等為證，經本院核閱無訛。被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。本院依調查
證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主
文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定依職權宣告假執行。
中華民國106年2月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳恩慈
法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年2月24日
書記官陳恩慈