臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳簡字第937號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜美
劉俊清
被 告 吳政昌
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年2
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟捌佰參拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬壹仟柒佰肆拾捌元自民國一百零五年十一月十八日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟捌佰參拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告起訴時訴之聲明原請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）182,839元，及其中181,748元自民國105年11月
18日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自105年11
月18日起至清償日止，逾期第1個月以300元，逾期第2個
月以400元，逾期第3個月500元計算之違約金。嗣本院審
理時，減縮聲明如主文第1項所示，經核與上開規定並無不
合，應予准許。
三、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，但應按月依原告寄送之信用卡消費明細月
結單所訂之日期及方式繳納款項予原告，如未能依約清償，
按年息15%計付利息，又被告未能於約定每月之繳款截止日
前付清最低應繳金額，原告得加計遲延繳款違約金。詎被告
未依約繳款，迄105年11月17日，尚積欠182,839元未清償
。為此，爰依信用卡消費契約之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查
詢、信用卡帳單資料查詢單等件為證（詳本院卷第5至13頁
），復經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦
未提出準備書狀供本院審酌，經本院調查前揭證據之結果，
原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依上開契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，
應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月24日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,990元
合計1,990元