裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第413號民事判決
裁判日期：民國93年10月13日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度婚字第四一三號
原告甲○○被告乙○○當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年十月六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國（下同）九十一年一月十五日結婚，婚後被告來台，不料被告竟於九十三年四月四日返回大陸地區後，即不再來台，而拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應與原告同居。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於九十三年四月四日返回大陸地區後，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之部警政署入出境管理局查詢被告入出境資料結果，證實被告自九十三年四月四日出境迄今仍未返國，有出入境查詢資料可稽，原告之主張自堪信為真實。
四、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條定有明文。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十月十三日
家事法庭法官蕭忠仁右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十月十三日
書記官王俊琇